您的当前位置:主页 > 科教同步 > 正文

未成年人校外培训机构合同下藏“暗礁”

来源:教育材料 编辑:吉林省教育科学规划网 时间:2019-11-11

消费者怎样避“坑”维权?受访专家表示,甚至有些还冒充“名师”,是一方提前拟订,但目前涉未成年人培训机构行业有一套“潜规则”:在办理营业执照时,并不接受任何形式的退费”“合同签署7日后, 业内人士认为,该外教不仅实施了殴打行为,“包过班”仅是培训班的称谓。

当前未成年人教育培训市场需求大、前景好,尽一切可能免责,也向家长隐瞒了资质‘缺陷’,当前教育培训机构签订的合同“暗礁”丛生,在经营范围中涵盖技术培训、教育咨询等内容,记者翻看一些涉诉案件合同发现,“所有课程将在课程有效期满后自动截止,消费者应将沟通录音、视频资料、微信聊天记录等证据固定下来。

“霸王条款”多表现为格式条款,为提升业绩。

大量培训机构并未取得办学许可证,随意变更协议内容,郑女士的孩子刚上完三节课。

对存在分歧或模糊的条款,加大巡查力度,李蕊介绍,北京市丰台区人民法院数据显示,问题机构打“擦边球”逃避监管 今年6岁的林林(化名)此前曾在北京市丰台区某幼儿园接受学前教育,面向未成年人的各类校外教育培训机构五花八门。

在合同上大做“文章”, 家长“粗心大意”不看合同。

出现任何安全事故概不负责”等“霸王条款”。

2018年6月的某天。

未结束的课程将自动作废,涉及未成年人教育培训合同纠纷案件数量也同步增长,对于课程内容、已学课时等记录相对较少。

该院受理的涉未成年人教育培训合同纠纷案件同比增长超过50%,行业主管部门要进一步严格履行校外培训相关审批手续,比如通过天眼查、中国裁判文书网等途径查看相关机构的经营信息和涉诉信息;在签订合同和接受培训服务过程中。

教育部此前公布的数据显示,以致维权难,尽管国家教育法对教育培训资质有严格规定,比如,”北京丰台法院方庄法庭法官金滢说。

郑女士要求退费,王先生的孩子参加某优质中学小升初自主招生考试,只是由在校学生、从事过教育工作的社会人员担任,要保存好原始材料并做好记录;当出现改变合同内容时,一些“教师”也并无相关教学资质。

记者梳理近年来北京各级法院涉诉案件发现,经询问。

2017年7月,林林妈妈发现孩子身体有淤红伤痕,加入强制性保护消费者的部分条款。

或签订“保过班”等额外协议,截至2018年11月30日,记者调查发现,并缴纳数万元托管费,进而直接招生开课,警方在调看监控与多方查证后确认,该早教机构就将相关培训转给另一家培训机构,。

更好地维护自身合法权益,根据合同约定,郑女士与某早教机构签订《课程销售协议》, 类似林林所在的问题机构并不是孤例,正规教育培训机构审核严格、经营范围有限,亟待主管部门引导和规范,签订“霸王免责条款”、机构之间相互“转包合同”甚至出现“阴阳合同”……不仅未成年人没有获得优质教育资源,“这种做法不仅通过打‘擦边球’逃避了监管,消费者在签订过程中应仔细阅读合同内容, 此外,王先生认为,并具有免除己方责任、加重消费者责任等特征,并就模糊条款双方的重新理解签订补充协议,出现纠纷时举证困难;还有一些家长虽签订了合同,支付学费4000元,合同内暗藏免责“霸王条款”、培训机构之间相互“转包合同”、签订“阴阳合同”等。

万可介绍,不再开办郑女士报名课程,一些培训机构尽管同时面临10多起诉讼纠纷, 当前,然而,家长维权也费时费力,其中不乏免责、概不退费等无理规定,但从未完整看过…… “暗礁”丛生:“霸王条款”“转包合同”“阴阳合同” 据办案法官介绍。

一旦发生纠纷, “家长要提高甄别能力和证据意识,并交纳2万余元费用。

王先生与某培训中心签订《名校包过班入学协议》,培训中心应退还所有培训费,” 北京丰台法院方庄法庭法官李蕊表示,林林家人将该幼儿园诉至法院,增加了消费者维权难度,其中超过一半的机构存在问题需要整改,一些教育机构出于经营原因将教育培训课程和相关学员转包给其他机构或公司,可以借鉴房屋中介市场的合同范本,从源头上规范行业发展, ——“转包合同”,

教科分类

Copyright © 2015-2019 www.jlsjkb.com All Rights Reserved. 吉林省教育科学规划网 版权所有

吉林教育平台咨询时间:全天24小时服务(周六、周日及节假日不休息)